創設者

中田直人

人類を救う中田財団の創設者兼事務局長。のCEO兼クリエイティブディレクター中田デザイン.

経歴

概要

中田直人は起業家、慈善家、そして高級の創設者であるマーケティング代理店. 。彼は長年デジタルビジネスを立ち上げ運営してきた。ブランド、製品、オーディエンス、コンバージョン。ほとんどの人が語るだけのカテゴリで実際に働いている。その流暢さは、AIを扱う上で重要だ。危険はシステム、インセンティブ、配信、速度にあるからだ。

東京、シドニー、ロサンゼルス、ロンドン、シンガポールで暮らし働いてきました。異なる市場、メディア習慣、政治。それらの幅広さが、彼が文化を素早く読み解く方法であり、Xや大衆メディアで語られる超知能、「我々は制御を保つ」「我々は競争から抜けられない」といった神話も含まれます。

彼は見た目や手触りにも気を配る。創造的・審美的な判断はこの仕事では装飾ではない。研究論文を開かない人々にも厳しい真実を届ける方法だ。

彼がこの活動を始めたのは、 philanthropy市場に空白があると見たからだ。詳細はその分野: 多額の資金と関心が、最先端システムを「より安全に」しながら構築を続けることに向けられている。それ以前に存在する人工超知能を止めるという単純なプロジェクトや、公衆に売り込まれている物語を正すことには、はるかに少ない資源が割かれている。もし彼が冷戦期に生きていたなら、核軍縮条約の活動を支える財団を設立していただろう。彼は人工超知能が現代の冷戦問題だと信じている。彼はそのギャップのために作られている。デジタルネイティブで、国際的に流暢で、商業的に鋭く、セミナーが終わるのを待たない。

最近の執筆

中田直人による記事

特集

なぜ優れた知能は自動的に親切にならないのか超知能AIが賢明で親切であるという信念は、人間進化の特殊性に由来するものであり、機械の心が受け継ぐ理由はない. 人間が生きる狭い帯域人間に必要なものは狭い範囲に収まる。温度、酸素、塩分、愛情でさえも。超知能がダイヤルを握れば、それらを一つも感じない。私たちは新たな冷戦を生きているなぜ私たちは新たな冷戦を生きていると考えるのか。爆弾の代わりに超知能が置かれ、それゆえに防止が絶望ではなく可能になる理由。 Why a Capitalist Believes in 人工超知能 Regulation 私はビジネスを営み、市場を好む。超知能は、ゲーム自体を終わらせかねない稀な賭けだ。人工超知能を止める条約を支持する、資本主義者の論拠。 AIにガスを任せられるか？? 現在のAIを毒ガスのバルブがある密室に閉じ込めて信頼しますか？いいえ。それならなぜ世界を任せるのですか？? 超知能をアラインすることはできないアライメントの解決とは、私たちより賢い何かを制御することを意味する。名前の中に超知能とある。その計画は愚かで不可能だ。私は何でも可能だと信じる楽観主義者だが、超知能の制御は別だ物理学はいずれ重力制御や超光速航行をもたらすかもしれません。それでも、われわれより賢い心を制御する方法は見えません。それがこの財団が存在する理由です。

その他の記事

ロボットは国債を支払わないワシントンと研究室は、AIとロボットを国家債務を返済する方法として売り込んでいる。後継の心は国債を処理しない。マスク、人工超知能を人間が制御できないと認める MuskはThe Economistに対し、超知能の制御は虚栄心であり、人間が支配し続ける可能性は低いと語った。その告白は、それを構築することに対する反対論である。長期主義はリスクを正しく見抜いた長期主義は人工超知能リスクを正しく位置づけた。整合性への資金提供と慎重に操縦されたレースという結論は誤りだった。構築を阻止せよ。もしあなたの技術があなたに危害を加えようとしたらバグのある照明は迷惑だ。独自の目標を持つスマートホームは別のカテゴリだ。エージェンシーが危険であり、その部品はすでに存在している。 Amodeiは危険性のランク付けを間違えたダリオ・アモデイは権威主義的AIを第一に、整合を第二に置いている。超知能は国家が所有できる兵器ではない。その順位付けは逆だ。「AIの「脳」はどのようなものか？」? AIの「脳」は都市ほどの大きさの重みファイルです。誰も完全に読めない数字の層で、その事実が制御問題の中心にあります。整列資金をスーパーインテリジェンス阻止に振り向ける超知能が構築されると仮定するアライメント研究は、希少な安全資金の使い道として間違っている。 AIについていけるのはAIだけ Peter Diamandisは、AIに追いつけるのはAIだけだと述べ、それが今後10年のセキュリティを導くと主張する。なぜそのモデルが超知能では破綻するのか。「私たちが止めれば、誰かがやる：CFC冷蔵庫」超知能の構築をやめても、誰かが続けるだろう。CFC冷蔵庫がその誤りを示している：冷蔵は続いた。危険な化学物質は必要なかったのに。核物質が簡単だったら核兵器が稀少だった理由の一つは、核分裂性物質の製造と監視が困難だったことにある。もしそれが安価だったらどうか。人工超知能への容易な道筋への警告。私は楽観主義者だ：絶滅はこれまで一度も起こっていない私は楽観主義者だ。人類の絶滅はこれまで起こったことがない。生存者バイアスは安全性の根拠にはならない。そのスローガンが気分と証拠を混同する理由。私たちはブートローダーではないローガンのデジタル・バタフライとマスクの生物学的ブートローダーは、人間は過渡的な存在だと言う。その物語が、種を諦めるための flattering な道筋である理由。ショゴス・ギャップは再びミサイル・ギャップ両陣営は、相手が先行していると言ってAIに資金を注ぎ込む。冷戦時代のミサイルギャップのトリックだ。それが超知能へのレースを急ぐ、ひどい理由である。スーパーインテリジェンスを止めることがアメリカにとって最善だ超知能への全力疾走は愛国心として売り込まれる。しかしそうではない。賞のない競争に勝つより、拘束力のある停止が米国の利益にかなう理由。ハリウッドが作っていないAI映画すべてのAI映画はカメラを人間に向ける。世論を変える作品は、観客を新たに生まれる超知能の視点に置く。 21のAI映画を正確性でランキング 1927年から現在までの人工知能に関する21本の映画と、それぞれがスーパーインテリジェンスについて何を正しく、何を間違っているかの正直な評価。人類は死ぬにはあまりに遠くまで来てしまった洞窟の壁に描かれた手、ブルネレスキのドーム、天然痘を地球から駆逐したこと。私たちはあまりにも遠くまで来てしまった。人工スーパーインテリジェンスにすべてを賭けるわけにはいかない。飛行しながら飛行機を組み立てる航空は墜落を繰り返し、その原因を直すことで安全になった。超知能には二度目の飛行がない。だから空中で飛行機を組み立てるのは、失敗を認めるに等しい。ザ・デイ・アフター：大統領を震撼させた映画 1983年、レーガンは核戦争を描いた映画『The Day After』を見て深く動揺したと記した。「AIとサイバーには目覚めた。私たちはまだAIとバイオに眠っている。」. サイバー攻撃におけるAIには目覚めた。生物学におけるAIについてはまだ眠ったままだ。そこでは、設計されたパンデミックやミラーライフへの道が短縮される。超知能の危険性を5分で説明する方法超知能がなぜ危険なのかを考えたことのない人に、どう説明するのか？平易な言葉で、5分版。デジタル核兵器 CIA 長官は最先端 AI をデジタル核兵器に例えました。その比喩は役立つ一方で、慰めになりすぎます。爆弾は自ら標的を選びません。超知能をめぐる競争は神話にすぎない中国より先に超知能を構築しなければならない、というのがすべてのAI安全議論を終わらせる主張だ。なぜ競争が神話なのか、そしてなぜ誰も勝てないのか。人類はスーパーインテリジェンスを決して構築してはならない人類が決して作ってはならないものが一つある。制御できず、取り戻せない心。それが超知能を越えてはならない一線として扱うべき理由だ。 AIアクセラレーション主義におけるドゥーマー議論の誤謬「doomer」という言葉は、AI安全論を人格的な欠陥にすり替えます。アクセラレーショニスト運動がこのレッテルを使って、批判に答えず却下する手口を解説します。スーパーインテリジェンスに関する最大の神話超知能とその統治に関する10の神話：SF、意識、オフスイッチ、世界政府、検証、イノベーションなどについて、直接答える。超知能はパーフェクトストーム超知能は、技術を危険にするすべての条件を同時に満たしており、正しく扱えるチャンスは一度きりしかない. スーパーインテリジェンスなしの私たちの未来は信じられないほど明るい Narrow AIはすでに約束された未来を実現している。超知能は壊滅的なリスクを追加し、誰も豊かにしない。なぜなら我々は皆死ぬからだ。核兵器、生物兵器、または超知能：どのリスクが最大か？? 現時点で最も信頼できる推定によれば、超知能がもたらす実存的リスクは核戦争や人工パンデミックを上回ります。その根拠を説明します。 AI安全保障が年間10億ドルに達する方法 AI安全分野の年間予算は約1億9000万ドル。10億ドル規模にするのは経済の問題ではなく動員の問題であり、資金源はここにある。 Kasparovを破った機械が世界を支配しなかった理由 1997年、IBMのDeep Blueはチェスの世界チャンピオン、ガルリ・カスパロフを破った。一つのゲームでは超人的だったが、何も理解せず、何も欲しがらなかった。今に通じる教訓だ。 AIが数時間でNSAの機密システムのほぼすべてに侵入した NSAの長官は、AIがわずか数時間で同機関の分類されたシステムのほぼすべてに侵入したと述べている。実際に何が起こったのか、そしてなぜ警戒すべきなのか。 AI安全に資金がほとんどないのはなぜか？? AI安全保障に投じられる資金は年間約1億9000万ドル。AI能力開発に流れる額の0.1%にも満たない。資金の出所と、それが小さいまま留まる四つの理由。効果的加速主義（e/acc）の説明：と回答効果的加速主義（e/acc）とは何か。AIを可能な限り速く構築すべきだとするテクノ楽観主義の主張と、AI安全の観点からの反論を解説します。