安全対策資金はどこへ行くのか
大まかな内訳:技術研究が最大、次に評価、ガバナンスと政策がそれより小さく、分野構築とアドボカシーが最小。条約を生み出す作業は、賭けの大きさに比べて資金不足だ。
金は優先順位の地図だ。能力には資本が回り、安全には残りが回る。
AIをより強力にするための世界の年間投資額(産業規模、2020年代半ばの推定)
技術的安全、評価、政策、および擁護への年間の流れを合わせたもの
1,000×以上
この技術を構築する資金の0.1%未満しか、それが私たちを終わらせないための取り組みに充てられていない。安全予算の中でも、政治的意思を生むための提言はごく薄い一枚に過ぎない。
大まかな内訳:技術研究が最大、次に評価、ガバナンスと政策がそれより小さく、分野構築とアドボカシーが最小。条約を生み出す作業は、賭けの大きさに比べて資金不足だ。
研究所の壁の外で行われる独立した評価。条約設計と外交能力。強制力のある法を可能にする世論形成。計算資源ガバナンスのツール。研究所内部のチームだけでは、国際ルールは書けない。
公的資料(AI安全資金概要、80,000 Hours、Open Philanthropy助成分析、Inside Philanthropy)から集計した四捨五入した中間値。公表総額は定義により変動する。作業: nakadafoundation.org/blog/why-is-there-so-little-ai-safety-funding/
政策を動かすギャップを埋めよ。
nakadafoundation.org/donate/