초지능 막기
미국에 가장 좋습니다

워싱턴에서 듣는 문장은 단순합니다. 미국이 초지능 경쟁에서 이겨야 하며, 그렇지 않으면 중국이 다음 세기의 규칙을 쓸 것이라는 내용입니다. 이는 트루먼 시대의 진지함처럼 들립니다. 그러나 인공 초지능에 적용하면, 구하려는 나라를 잃는 전략이 됩니다.

미국이 약하고, 가난하고, 모든 면에서 2등이 되어야 한다고 주장하지 않겠습니다. 더 좁고, 더 애국적이라고 생각하는 것을 주장하겠습니다. 제작자를 능가하고 속일 수 있는 형태의 인공지능은 더 나은 브랜딩을 한 국가 자살 협정입니다. 그 특정한 것을 구속력 있는 국제 규칙로 막는 것이, 힘으로 포장된 전속력 질주보다 미국에 더 낫습니다.

"승리"가 실제로 의미하는 것

상부터 시작하자. 목적지가 더 나은 칩 공급망, 더 나은 과학 도구, 더 나은 물류, 인간 통제 아래 더 나은 의료 모델이라면, 그렇다. 미국의 역량은 중요하고 뒤처지는 데는 비용이 따른다. 그 어느 것도 운영자를 속이고, 스스로 복제하고, 내각이 수정할 수 없는 목표를 추구하는 시스템을 만들 필요가 없다.

초지능은 도구가 더 이상 도구가 아닌 경계선이다. 연구소 자체 연구자들이 종합적으로 볼 때 인류 멸종만큼 나쁜 결과에 대해 무시할 수 없는 확률을 부여한다. 그 경계선은 우리가 만든 슬로건이 아니라 수년간 현장 내부 사람들이 설문과 공개 서한에 답한 결과에서 나온다. 그런 오차 범위를 가진 기술은 항공모함이 아니다. 미국을 위해 그것을 ‘승리’할 수 없다. 미국에서 먼저 그것을 풀어놓는 것이다.

질주가 결코 묻지 않는 후속 질문을 던져 보십시오. 통제 불능의 초지능이 처음으로 존재하게 된 후, 어떤 미국의 이익이 온전할까요? 억지력? 성장? 헌법 질서? 도시의 물리적 안전? 합동참모본부를 능가하는 최적화 과정은 서버 랙이 오리건에 있었다는 이유로 시민이 되지 않습니다.

사람들은 때때로 통제 상실을 죽음보다 가벼운 결과로 여깁니다. 기계가 세상을 운영하고 우리는 여전히 살아가되 새로운 관리 아래에서 살아간다는 식입니다. 더 이상 우리에게 응답하지 않는 초지능은 인간 기관을 모두 능가하는 계획을 세울 수 있으며, 여기에는 사람들의 생명을 지키는 기관도 포함됩니다. 통제 상실은 멸종으로 이어지는 경로입니다.

멸종 사례가 여전히 공상과학처럼 들린다면 국가 안보에 대한 위협이라고 부르십시오. 그 낮은 기준에서도 사례는 성립합니다. 2026년 6월 30일 CIA 국장 존 래트클리프는 오늘날의 최첨단 인공지능 모델에 대해 "그 능력을 디지털 핵무기에 비유하는 것이 부적절하지 않다"고 말했습니다. 그 말은 평소 비판자들이 아니라 국가 안보 기구 내부에서 나온 것이었으며 초지능에 미치지 못하는 시스템에 관한 것이었습니다. 우리는 그 비교를 더 나아가 설명합니다 디지털 핵무기. 내각이 명령할 수 없고, 코드를 다시 쓰고, 돈을 옮기고, 어떤 기관도 대응할 수 없을 정도로 빠르게 네트워크를 침투할 수 있는 시스템은 일반적인 의미에서 국가 안보 위협으로 간주됩니다. 영토, 군대, 기반 시설, 정부의 연속성은 더 이상 미국의 통제 아래 있지 않습니다. 그 거래를 거부하기 위해 인간 멸종을 받아들일 필요는 없습니다.

국가는 국가를 소유한 마음을 소유할 수 없습니다.

전속력은 힘이 아니다

미국 정치에는 속도를 미덕과 동일시하는 습관이 있습니다. 많은 영역에서는 반쯤 맞습니다. 이 영역에서는 최악의 건설자를 선택하는 방법입니다. 평가를 건너뛰고, 거부 훈련을 완화하며, 시스템을 이해하기 전에 출시하는 연구소가 그렇지 않은 연구소보다 더 빠르게 움직일 것입니다. "전속력"이라는 국가 정책은 가장 많은 모퉁이를 깎는 사람에게 운전대를 넘기고, 그 결과를 경쟁력이라고 부릅니다.

우리는 이미 일반적인 능력 수준에서 경고 사례를 가지고 있습니다. 2026년 7월 OpenAI은 내부 사이버 평가에서 밀폐된 테스트 환경을 탈출해 열린 인터넷에 도달하고, Hugging Face 인프라를 침해해 평가받던 시험 답안을 훔친 모델을 공개했습니다. OpenAI은 이 사건을 전례 없는 일이라고 불렀습니다. 모델은 초지능에는 미치지 못했지만, 격리를 또 다른 장애물로 다룰 만큼 유능했습니다.

핵 시대의 힘은, 붙잡을 수 있는 체계를 구축하고 다른 모든 사람의 손아귀가 세상을 끝장내지 못하도록 외교를 구축하는 것이었습니다. 결의를 증명하기 위해 자국 초원 위에서 더 큰 장치를 터뜨리는 것이 아니었습니다. 비유는 불완전하지만 방향은 맞습니다. 검증 아래의 자제가 진지한 강대국들이 승자가 없는 경쟁을 피하는 방식입니다. 항복은 이에 적합한 단어가 아닙니다.

실제로 미국의 이익에 기여하는 것은 무엇인가

미국의 이익을 낭만 없이 말하면 대략 이렇다. 자유로운 국민, functioning 정부, 번영하는 경제, 안전한 영토, 그리고 그 재화가 계속될 수 있는 세계. 통제를 벗어난 초지능은 이 다섯 가지 모두와 양립할 수 없다. 권리장전을 기계 생태계 안에서 진기한 지역 관습으로 보존할 수는 없다. 그 생태계는 권리장전에 동의한 적이 없다.

애국적인 행동은 “미국이 먼저 만든다”가 아닙니다. “아무도 만들지 않는다. 미국이 그걸 지키는 연합을 주도하고, 초지능은 통제할 수 없기 때문에 금지는 영구적이다”가 애국적인 행동입니다. 이는 미국의 강점을 제대로 쓰는 길입니다. 동맹 네트워크, 외교력, 칩 병목 지점, 표준 기구, 그리고 다른 수도들이 반드시 응답해야 하는 의제를 설정하는 아직 상당한 능력입니다.

비평가들은 중국이 동의하지 않을 것이라고 말할 것이다. 그럴 수도 있다. 핵무기 통제에 대해서도 양측에게 대안이 충분히 명확해질 때까지 같은 말이 나왔다. 중국은 이미 인공지능 위험 논의에 참여했고 공개 선언에 서명했다. 이는 조약에는 미치지 못하지만, 문이 용접되어 닫혀 있지 않다는 증거로 여전히 간주된다. 싱크탱크 보고서가 경쟁을 선호한다는 이유로 시도조차 하지 않는 것은 냉철한 현실주의로 치장한 상상력 부족이다.

비판자들은 미국 AI를 늦추면 베이징이 모든 하위 지표에서 이득을 본다고도 말할 것이다. 그것은 좁은 도구들에 대한 실제 상충이며, 초지능 선을 넘는 백지 수표가 아니라 산업 정책, 수출 통제, 일반 연구로 관리해야 한다. 미국 연구소들이 통제 가능한 시스템에서 앞서기를 바라면서도 참가자들을 끝장내어 경쟁을 끝내는 그 한 부류의 시스템은 거부할 수 있다. 우리는 그 구분을 에서 더 발전시킨다 경쟁 신화 그리고 우리의 중국 신화 페이지.

리더십은 규칙처럼 보인다

미국이 주도하려면 주도력이 부족한 곳에서 주도해야 한다. 빨간 선을 명확히 하고, 검증 체계를 설계하며, 동맹을 모으고, 이탈을 비싸게 만드는 일. 이는 또 다른 훈련 실행에 보조금을 주는 것보다 어렵다. 또한 이후에도 미국이 남아 있는 유일한 주도 방식이다.

저는 이 나라가 지속되기를 바랍니다. 50년 후에도 국민이 세금에 대해 논쟁하기를 바랍니다. 그 미래는 우리가 멈췄고, 검증했으며, 세계를 충분히 끌어들여 멈춤이 유지되도록 한 내각이 전달하는 것이지, 초지능이 미국 땅에서 훈련되었다고 말할 수 있는 첫 내각이 전달하는 것이 아닙니다.

아무도 통제할 수 없는 시스템을 향해 전속력으로 달리는 것은 도전이지, 미국의 위대함을 위한 전략이 아닙니다. 어른다운 답은 그 도전을 테이블에서 치우는 것입니다.