Ang pera ay mapa ng mga priyoridad. Capabilities ang nakakakuha ng kapital. Safety ang natitira.
Taunang pandaigdigang pamumuhunan sa paggawa ng AI na mas makapangyarihan (sukatan ng industriya, mga pagtatantya sa mid-2020s)
Taunang daloy papunta sa technical safety, evaluations, policy, at advocacy na pinagsama
Higit sa 1,000×
Wala pang isang-kasampu ng isang porsyento ng perang ginagastos sa teknolohiyang ito ang napupunta sa pagtiyak na hindi tayo nito mapapahamak. Sa loob ng safety pot, manipis na bahagi pa rin ang advocacy na lumilikha ng political will.
Rough split: pinakamalaki ang technical research; sunod ang evaluations; mas maliit ang governance at policy; pinakamaliit ang field-building at advocacy. Ang gawaing nagbubunga ng mga treaty ay kulang sa pondo kumpara sa mga pusta.
Mga independent evaluation sa labas ng mga pader ng lab. Disenyo ng treaty at diplomatic capacity. Public advocacy na lumilikha ng pahintulot para sa hard law. Compute-governance tooling. Hindi kayang isulat ng mga team sa loob ng lab lamang ang mga international rule.
Rounded midpoints na pinagsama-sama mula sa public sources (AI safety funding overviews, 80,000 Hours, Open Philanthropy grant analyses, Inside Philanthropy). Nag-iiba ang published totals ayon sa mga depinisyon. Working: nakadafoundation.org/blog/why-is-there-so-little-ai-safety-funding/
Isara ang agwat kung saan ito gumagalaw sa patakaran.
nakadafoundation.org/donate/