Trong Chiến tranh Lạnh, các đối thủ không tin tưởng lẫn nhau vẫn trao đổi thông báo, quan sát viên và đường dây nóng. Những thói quen đó không chấm dứt cuộc chạy đua vũ trang. Chúng giảm khả năng nỗi sợ hãi đơn thuần khởi động một cuộc chiến. Chính sách AI cần cùng một bộ máy không hào nhoáng đó trong khi công việc hiệp ước khó khăn hơn đang diễn ra.
Các đối thủ Chiến tranh Lạnh chưa thể đồng ý về kiểm soát vũ trang vẫn xây dựng các cơ chế để ngăn một cuộc khủng hoảng trở thành thảm họa. Những “biện pháp xây dựng lòng tin” này rẻ, nhanh và sẵn có ngay bây giờ, và chúng là cách để một hiệp ước cuối cùng trở nên khả thi.
Bộ công cụ từ Chiến tranh Lạnh
US và Liên Xô, ở đỉnh cao của sự thù địch lẫn nhau, đã xây dựng một lượng đáng ngạc nhiên cơ sở hạ tầng này. Đường dây nóng năm 1963 cho lãnh đạo hai bên một kênh liên lạc trực tiếp để ngăn các tín hiệu bị hiểu sai leo thang. Thỏa thuận Sự cố trên biển năm 1972 đặt ra quy tắc giữ các cuộc chạm trán hải quân không leo thang. Các biện pháp sau này yêu cầu thông báo trước về thử nghiệm tên lửa và diễn tập quân sự quy mô lớn, cùng việc thành lập các trung tâm giảm thiểu rủi ro hạt nhân hoạt động suốt ngày đêm. Không biện pháp nào hạn chế một vũ khí nào. Tất cả đều giảm khả năng nỗi sợ và hiểu lầm châm ngòi thảm họa mà cả hai bên đều không muốn.
CBMs có thể trông như thế nào đối với AI
Thông báo sự cố và báo cáo chia sẻ
Thỏa thuận nhanh chóng thông báo cho nhau (và cho một cơ quan chung) về các sự cố an toàn AI nghiêm trọng, suýt xảy ra, hoặc phát hiện khả năng nguy hiểm, để một sự kiện đáng sợ không phải được diễn giải qua những giả định bi quan nhất trong bóng tối.
Các kênh truyền thông khủng hoảng
Một đường dây chuyên dụng, đã được thử nghiệm giữa các cơ quan có thẩm quyền liên quan ở các quốc gia đối thủ cho các tình huống khẩn cấp liên quan đến AI, để một sự kiện mất kiểm soát đáng ngờ hoặc một bước nhảy vọt năng lực mơ hồ có thể được thảo luận trực tiếp thay vì bị hiểu sai.
Sự minh bạch về ý định và các lằn ranh đỏ
Các tuyên bố tự nguyện về chiến lược AI quốc gia, thực tiễn an toàn và các đường năng lực mà một quốc gia coi là không thể chấp nhận, giảm thiểu sự hiểu lầm thúc đẩy cuộc chạy đua vũ trang, và làm nổi bật nơi các đường đỏ có thể trùng lặp.
Thông báo trước về các lần huấn luyện lớn
Một cam kết thông báo cho cơ quan giám sát trước các nỗ lực phát triển quy mô lớn nhất, tương tự thông báo thử nghiệm tên lửa và diễn tập, nhằm xây dựng thói quen khai báo mà sau này việc xác minh sẽ chính thức hóa.
Đối thoại giữa các nhà khoa học
Trao đổi kỹ thuật liên tục giữa các nhà nghiên cứu an toàn qua biên giới, giữ kênh liên lạc luôn mở – kênh đã từng gieo mầm cho những đột phá kiểm soát vũ trang ngay cả khi quan hệ chính thức đóng băng.
Tại sao chúng quan trọng hơn vẻ bề ngoài
CBM thực hiện ba việc khiến một hiệp ước cuối cùng trở nên khả thi. Chúng giảm nguy cơ tức thời trong giai đoạn trước hiệp ước, khi tai nạn và hiểu lầm là rủi ro cấp thiết. Chúng xây dựng kinh nghiệm hợp tác thực tế (định dạng báo cáo chung, kênh đã thử nghiệm, mối quan hệ làm việc) mà việc xác minh ràng buộc phụ thuộc vào. Và chúng tạo ra những minh chứng nhỏ, có đi có lại về thiện chí khiến các cam kết lớn hơn có thể đàm phán. Một quốc gia đã tuân thủ thông báo sự cố trong nhiều năm là đối tác hiệp ước đáng tin cậy hơn một quốc gia bắt đầu từ con số không.
Chúng cũng rẻ về mặt chính trị. Vì CBM không yêu cầu một quốc gia từ bỏ năng lực nào, chúng né tránh được các phản đối về chủ quyền và cạnh tranh thường làm chìm các thỏa thuận ràng buộc. Một chính phủ có thể đồng ý thiết lập đường dây nóng khủng hoảng hoặc kênh báo cáo sự cố mà không phải nhượng bộ gì về quyền phát triển AI. Chi phí thấp chính là lý do chúng là bước đi thực tế đầu tiên trong khi đàm phán khó khăn hơn vẫn còn ngoài tầm với.
Bạn không xây dựng niềm tin bằng cách đòi hỏi nó. Bạn xây dựng niềm tin qua những bước nhỏ, có thể kiểm chứng, ít tốn kém và chứng minh được độ tin cậy. Mọi hiệp ước kiểm soát vũ trang trong lịch sử đều dựa trên nhiều năm xây dựng lòng tin diễn ra trước đó.
Bắt đầu từ nơi có thể đạt được sự đồng thuận
Giá trị chiến lược của CBM nằm ở chỗ chúng có thể bắt đầu ngay bây giờ, giữa các đối thủ còn xa mới đạt được hiệp ước, chính vì chúng đòi hỏi rất ít. Chúng là nội dung tự nhiên của đối thoại US-Trung Quốc hiện nay về AI, quy trình thượng đỉnh và mạng lưới viện an toàn. Xem chúng như một kênh nghiêm túc (không phải giải thưởng an ủi) là cách để giai đoạn trước hiệp ước trở nên hiệu quả thay vì chỉ đơn thuần nguy hiểm. Thỏa thuận toàn diện là điểm đến. Các biện pháp xây dựng lòng tin là con đường, và con đường ấy đã mở để đi ngay hôm nay. Nhiệm vụ là bắt đầu bước đi trước khi một tai nạn có thể tránh được buộc chúng ta phải hợp tác theo cách khó khăn hơn.