Mười một điểm đó nằm trong Các Nguyên tắc Hướng dẫn Quốc tế cho Hệ thống AI Tiên tiến, một trong hai đầu ra chính của Quy trình AI Hiroshima. Đầu ra kia là Bộ Quy tắc Ứng xử Quốc tế mang tính tự nguyện chuyển các nguyên tắc thành hướng dẫn vận hành cho nhà phát triển. Được đặt tên theo thành phố Nhật Bản nơi lãnh đạo G7 gặp nhau tháng 5 năm 2023, quy trình này là nỗ lực của các nền dân chủ công nghiệp hàng đầu thế giới (Hoa Kỳ, Vương quốc Anh, Pháp, Đức, Ý, Canada, Nhật Bản và Liên minh Châu Âu) nhằm thiết lập kỳ vọng chung trong khi quy định ràng buộc còn cách nhiều năm.

Quy trình Hiroshima đã tạo ra những gì

Khác với một tuyên bố chính trị suông, Hiroshima đi sâu vào thực tiễn. Các công ty và cơ quan quản lý có chung một tài liệu tham chiếu về những gì phát triển biên giới có trách nhiệm cần bao gồm giữa các quốc gia sở hữu phần lớn ngành công nghiệp. Cuối năm 2023, đây là tuyên bố được đồng thuận quốc tế chi tiết nhất thuộc loại đó giữa các nền dân chủ hàng đầu.

Bộ Quy tắc Ứng xử không tạo ra nghĩa vụ pháp lý. Các tổ chức tuân thủ tự nguyện. Sức mạnh của nó mang tính danh tiếng và chính trị: một danh sách kiểm tra mà người khác có thể trích dẫn khi hành vi của một phòng thí nghiệm không đạt chuẩn, và một mức sàn mà các quy định trong nước sau này có thể nâng cao.

Sức mạnh của mô hình câu lạc bộ

Định dạng G7 nhanh và mạch lạc. Một nhóm nhỏ các nền dân chủ đồng thuận đã hợp tác với nhau có thể đạt được thỏa thuận nhanh hơn nhiều so với đàm phán toàn cầu, và có thể đặt ra các tiêu chuẩn có trọng lượng vì các thành viên nắm giữ phần lớn ngành công nghiệp tiên phong. Nhiều chế độ quốc tế bắt đầu theo cách này: một nhóm nòng cốt viết tiêu chuẩn, sau đó những nước khác dần hội tụ theo thời gian.

Đầu ra của Hiroshima cũng nuôi dưỡng hệ sinh thái rộng hơn. Chúng cung cấp thông tin cho công việc của OECD và phù hợp với hướng đi sau này tại Bletchley và Seoul. Như một cách để gieo các chuẩn mực ban đầu giữa các quốc gia quan trọng nhất đối với phát triển AI, mô hình câu lạc bộ hiệu quả và vẫn bị đánh giá thấp.

Giới hạn của mô hình câu lạc bộ

  • Nó loại trừ Trung Quốc. Nhà phát triển AI quan trọng nhất ngoài G7 không có mặt trong phòng. Một bộ quy tắc chỉ ràng buộc các nền dân chủ không thể kiềm chế toàn bộ lĩnh vực phát triển tiên phong, và không thể tự mình trở thành quản trị toàn cầu.
  • Nó là tự nguyện. Giống như các cam kết của các công ty Seoul, bộ quy tắc không có xác minh và không có thực thi. Nó mô tả thực tiễn tốt; nó không bắt buộc phải làm theo.
  • Đó là sàn, không phải trần. Các nguyên tắc chỉ đạo đặt ra kỳ vọng tối thiểu. Ngưỡng ràng buộc, giám sát độc lập và hậu quả khi vi phạm thuộc về các quy trình khó khăn hơn.

Quan điểm dân gian cho rằng bất kỳ câu lạc bộ nào chưa đến mức hiệp ước UN đều chỉ là biểu tượng rỗng. Chấp nhận giới hạn, sau đó giữ việc sử dụng: các câu lạc bộ soạn thảo quy tắc nhanh chóng. Một quy tắc mà người chơi chính kia chưa bao giờ ký, không ai kiểm tra và không có hình phạt khi bỏ qua, vẫn chỉ là bản nháp đầu tiên. Bản nháp vẫn có giá trị nếu sau này ai đó mở rộng và củng cố nó.

Nó phù hợp ở đâu trong bức tranh tổng thể

Hiroshima là một trong vài hướng song song (chuỗi hội nghị thượng đỉnh, OECD, UN) qua đó các chuẩn mực AI ban đầu đang được xây dựng. Đóng góp của nó là một tuyên bố chi tiết, được đồng thuận về thực tiễn có trách nhiệm giữa các nền dân chủ hàng đầu, đạt được nhờ tận dụng lòng tin sẵn có. Giới hạn của nó mang tính cấu trúc: một câu lạc bộ cùng chí hướng không thể tự mình mang lại quản trị toàn cầu, ràng buộc và được xác minh, vì chính những tác nhân bị loại trừ mới là những bên mà một chế độ toàn diện phải bao gồm.

Vai trò thực tế của mô hình G7 là đặt ra tiêu chuẩn và tạo động lực để một thỏa thuận rộng hơn sau này chính thức hóa. Điểm khởi đầu đó chỉ có giá trị nếu được mở rộng và trao cho nó "răng". Đối với rủi ro biên giới thảm khốc, răng nghĩa là luật cứng: nghĩa vụ đã được xác minh, không phải là bộ quy tắc vĩnh viễn về thực tiễn tốt nhất tự nguyện. Xem thêm cách các nhóm minilateral phù hợp với một chiến lược rộng hơn.