لم يعد الذكاء الفائق ملفاً هامشياً في واشنطن أو بروكسل أو بكين. السؤال المفتوح هو السرعة: هل تستطيع الحكومات التحرك أسرع من الأنظمة التي من المفترض أن تحكمها.
في نوفمبر ٢٠٢٣ وقعت ٢٨ دولة إعلان بلتشلي، وهو أول اتفاق دولي يقر بأن الذكاء الاصطناعي المتقدم ينطوي على مخاطر "قد تكون كارثية". وشمل الموقعون الولايات المتحدة والصين والمملكة المتحدة والاتحاد الأوروبي ودولاً في آسيا وأفريقيا وأمريكا الجنوبية. ولم يكن الاتفاق وثيقة هامشية على الإطلاق، بل وقعه رؤساء دول ووزراء كبار.
استضافت UK أول قمة لسلامة الذكاء الاصطناعي في حديقة بلتشلي. وعقدت الثانية في سيول. وتلتها ثالثة في باريس. وتوجد الآن شبكة دولية من معاهد حكومية للذكاء الاصطناعي، أُطلقت باسم معاهد سلامة الذكاء الاصطناعي، ثم أُعيدت تسميتها في UK (معهد أمن الذكاء الاصطناعي) وفي US (مركز معايير الذكاء الاصطناعي والابتكار)، مع هيئات في الولايات المتحدة والمملكة المتحدة والاتحاد الأوروبي تتشارك البحوث وتنسق أطر المخاطر. لم يكن أي من هذا موجودا قبل أربع سنوات.
في مجلس الشيوخ الأمريكي أصبح خطر الذكاء الاصطناعي من القضايا النادرة التي تتمتع بدعم حقيقي من الحزبين. عقد تشاك شومر منتديات رؤى الذكاء الاصطناعي في عام 2023. ووصف جوش هاولي الذكاء الفائق بأنه «أخطر تقنية في تاريخ البشرية». وقدم ماركو روبيو تشريعاً يستهدف خطر الذكاء الاصطناعي. يتجاوز القلق الانقسام الحزبي لأن التهديد لا يحترم الأيديولوجيا.
أقر الاتحاد الأوروبي قانون الذكاء الاصطناعي عام ٢٠٢٤، وهو أول إطار قانوني شامل في العالم ينظم أنظمة الذكاء الاصطناعي حسب مستوى الخطر. تواجه النماذج الحدودية الأكثر قدرة أشد المتطلبات صرامة. إنه تشريع غير مثالي. وهو أيضاً قانون ملزم، تفرضه جهات تنظيمية تملك صلاحية فرض غرامات كبيرة.
أصدرت الصين لوائحها الخاصة في حوكمة ASI، بما في ذلك متطلبات الشفافية الخوارزمية ووسم المحتوى. شاركت الصين في قمة بلتشلي وقمة سيول. صورة الصين كـ غير راغب في التعامل مع حوكمة ASI خاطئ.
لا يشبه الوضع السياسي في ٢٠٢٦ الوضع السياسي في ٢٠٢٠. حدث ذلك التحول لأن الناس ضغطوا من أجله. ويمكنه أن يستمر في التحول، ويجب أن يفعل، قبل أن تجعل الأنظمة التي تُبنى مسألة الحوكمة بلا إجابة.
28 دولة، بما في ذلك US، UK، EU، والصين، توقع أول اتفاق دولي يعترف بأن الذكاء الاصطناعي المتقدم يشكل مخاطر "كارثية محتملة". ينتج قمة سلامة الذكاء الاصطناعي في حديقة بليتشلي إطاراً مشتركاً لتقييم مخاطر الذكاء الاصطناعي المتقدم.
يُقر الاتحاد الأوروبي أول إطار تنظيمي شامل للذكاء الاصطناعي في العالم، ويفرض متطلبات صارمة على النماذج الحدودية الأكثر قدرة. وتصل الغرامات على المخالفات إلى ٣٪ من الإيرادات العالمية. والقانون ملزم في جميع الدول الأعضاء السبع والعشرين وينطبق على أي نظام ذكاء اصطناعي يُنشر داخل EU.
يعقد مجلس الشيوخ في US سلسلة من الجلسات الحزبية المشتركة حول مخاطر الذكاء الاصطناعي، بشهادات من سام ألتمان من OpenAI وباحثين بارزين وخبراء سياسات. تمثل الجلسات أول مرة يُناقش فيها خطر الوجود الاصطناعي بشكل جوهري على أعلى مستويات الرقابة التشريعية في US.
تُنشئ US وUK وEU معاهد سلامة الذكاء الاصطناعي بتكليف بتقييم أنظمة الذكاء الاصطناعي الحدودية بحثاً عن مخاطر كارثية قبل النشر. تمثل هذه المعاهد أول بنية تحتية حكومية رسمية لتقييم مخاطر الذكاء الفائق. أُعيدت تسمية هيئتي UK وUS عام ٢٠٢٥، لكن بنية التقييم باقية.
OpenAI وGoogle وMicrosoft وMeta وAmazon أنفقوا مئات الملايين على الضغط في واشنطن في ٢٠٢٣ و٢٠٢٤. صناعة التكنولوجيا هي أكبر قوة ضغط شركات في الولايات المتحدة. وهي توظف منظمين سابقين ومشرعين سابقين ومسؤولين سابقين في البيت الأبيض. هذه هي القوة التي يجب على أي جهد حوكمة ASI التغلب عليها.
الضغط موجه لا عشوائي. فهو يركز على الآليات التشريعية المحددة التي قد تقيد تطوير الذكاء الفائق: عتبات الحوسبة، والتقييمات السلامة الإلزامية، وأطر المسؤولية. وكل إجراء من شأنه أن يخلق مساءلة حقيقية يواجه بحملة ممولة جيدًا لإضعافه أو إسقاطه.
تقدمت قدرة الذكاء الاصطناعي من جي بي تي-2 إلى أنظمة تتفوق على معظم البشر في معظم معايير القياس المعرفية في أقل من ست سنوات. عادة ما يستغرق التشريع الرئيسي من أربع إلى ثماني سنوات من تقديمه إلى إقراره. لا تنتظر التكنولوجيا حتى تلحق الحوكمة بها.
تدعو هذه الفجوة إلى التعامل مع الإلحاح التشريعي كأولوية من الدرجة الأولى، وتمويل العمل السياسي الذي يضغط الجداول الزمنية، وبناء الضغط الشعبي الذي يفرض إجراءات أسرع. إن فجوة السرعة مشكلة سياسية، لا قانوناً فيزيائياً.
عادة ما تأتي لوائح السلامة بعد الكوارث لا قبلها. جاءت قوانين أحزمة الأمان بعد عقود من وفيات حوادث المرور. وتشددت اللوائح المالية بعد الأزمات. آلية التنظيم الاحترازي ضعيفة التطور سياسيا في معظم الديمقراطيات.
بالنسبة للذكاء الفائق، نموذج الكارثة أولاً غير مقبول. لا يقدم الذكاء الفائق غير المتوافق فترة تصحيحية. ولهذا السبب الحوكمة الاحترازية، المستمدة من عدم الانتشار النووي بدلا من التنظيم بعد الأزمة، هو الإطار الصحيح. لقد نجح من قبل. يتطلب بناء البنية التحتية السياسية لجعله يعمل مرة أخرى.
قالت صناعة التبغ إنه من المستحيل تقييد إعلانات السجائر. وقالت صناعة السيارات إن إلزام أحزمة الأمان سيدمر مبيعات السيارات. وقالت الصناعة الكيميائية إن حظر مركبات الكلوروفلوروكربون سينهي التصنيع الحديث. في كل حالة كان ادعاء الاستحالة موقفاً للضغط، لا حقيقة. وفي كل حالة حدث التنظيم رغم ذلك.
انتقلت نافذة أوفرتون حول مخاطر الذكاء الاصطناعي أسرع من أي قضية تقنية مشابهة في التاريخ. في 2020، كان خطر الذكاء الفائق / الذكاء الخارق موضوعا يناقش أساسا في الأوراق الأكاديمية والمنتديات عبر الإنترنت. في 2026، أصبح على جدول أعمال كل حكومة من مجموعة السبع. يستخدم كبار رؤساء الدول عبارة "التهديد الوجودي" في الخطابات العامة. كانت تلك النقلة نتيجة دعوة مستدامة من الباحثين والصحفيين والمواطنين الذين رفضوا السماح بتجاهل القضية. لم يحدث ذلك من تلقاء نفسه.
يتشكل التحالف السياسي لسلامة الذكاء الاصطناعي. يضم المحافظين الذين يقلقون بشأن الأمن القومي وتركز السلطة في حفنة من الشركات. ويضم التقدميين الذين يقلقون بشأن غياب الرقابة الديمقراطية على أهم قرارات التكنولوجيا في التاريخ. ويضم المجتمعات الدينية والعلماء والفنانين وأولياء الأمور. هذه بداية أغلبية.
الزخم الدولي حقيقي. عملية بلتشلي، والشبكة الدولية لمعاهد الذكاء الاصطناعي، والمناقشات الناشئة حول حوكمة UN تمثل أسرع بناء للبنية التحتية الدولية لسياسة الذكاء الاصطناعي في أي مجال تقني. القطع تتجمع. والسؤال هو ما إذا كانت ستتجمع بسرعة كافية، وهذا يتوقف على ما إذا كان عدد كافٍ من الناس يدفعون.
انضم إلينا وساعد في بناء الضغط الذي يجعل التقاعس غير مقبول سياسياً.