Quelqu'un interdit-il ASI?
Le monde a produit des lois, des instituts, des sommets et des engagements volontaires. Presque rien de tout cela n'empêche un laboratoire de construire une superintelligence. Ce tracker cartographie les principales initiatives afin que vous puissiez voir l'écart, y compris ce que la Chine a réellement consigné par écrit.
L'argument le plus courant contre le ralentissement est: « Peu importe ce que nous faisons, la Chine va prendre de l'avance. » The record complicates that story. China issued binding rules on recommendation algorithms, deepfakes and generative AI avant la plupart des gouvernements occidentaux, a publié un cadre national de gouvernance de la sécurité de l'IA, et ses scientifiques ont signé des déclarations internationales appelant à des « lignes rouges » en matière d'IA.
Rien de tout cela ne signifie que la Chine est un acteur bienveillant, ni que ses règles interdisent ASI. Elles ne le font pas. Cela signifie que la prémisse selon laquelle la Chine ne s'intéresse à aucune règle est empiriquement faible, et une prémisse faible est une mauvaise raison de se lancer dans la course. Filtrez sur la Chine ci-dessus pour voir le bilan, et lisez notre Mythe chinois analyse.
Voici une liste choisie des jalons les plus significatifs de la gouvernance ASI, et non une base de données juridique exhaustive. L’objectif de cette liste est de montrer combien d’activités laissent encore non réglementé l’acte central : la construction d’une superintelligence.
La gouvernance évolue vite, si vous repérez quelque chose que nous avons manqué ou qui doit être mis à jour, dites-nous.