Hindi kusang darating ang isang international AI safety agreement. Ito ay binubuo ng patakaran sa patakaran, boto sa boto, usapan sa usapan. Pumili ng iyong papel sa ibaba para sa gawaing magagawa mo ngayon, hindi balang araw.
Ang mga founder, executive, at operator ay may kredibilidad na hindi taglay ng mga akademiko at advocate. Ang kanilang mga desisyon (kung ano ang kanilang itinutayo, kung ano ang kanilang tinatanggihan, kung sino ang kanilang kapartner) ay mga public signal na nakakaimpluwensya sa mga merkado at sa pag-uugali ng mga kapwa.
Gawing contractual, board-approved, at verifiable ang posisyon ng kumpanya mo, hindi lang aspirational na salita sa blog post. Mangako na hindi kailanman bubuo ng ASI systems. Ang commitment na maaaring panagutan ka lang ang may halaga.
Tanggihan ang mga partnership, joint venture, at kontrata sa mga frontier AI lab na nagmamadali patungo sa ASI. Ipaliwanag nang publiko ang iyong pangangatwiran. Ang isang lider ng negosyo na tumatalikod sa isang deal at nagsasabi kung bakit ay nagpapadala ng mensahe na hindi kayang likhain ng anumang PR.
Posible ang beneficial AI nang hindi gumagawa ng mga system na walang makokontrol. Kung ang iyong kumpanya ay nagtatrabaho sa AI, italaga ito sa mga application na may malinaw at bounded na layunin. Patunayan sa pamamagitan ng profitable example na hindi magkasalungat ang safe at useful.
May access ka sa mga kumperensya, publikasyon, at peer network na hindi karaniwang mayroon ang karamihan sa mga tagapagtaguyod. Magsalita nang tapat tungkol sa mga taya mula sa mga platapormang iyon. Hindi mapapalitan ang kredibilidad mula sa loob ng sektor, hindi ito mabibili o magagawa mula sa labas.
Magtatag ng malinaw, nakasulat na mga patakaran tungkol sa kung anong AI capabilities ang iyong organisasyon ay bubuo o bibili at hindi bubuo o bibili. Gawing binding ito sa mga vendor at partner. Gawing normal ang inaasahan na ang seryosong mga kumpanya ay may safety standards.
Itinatayo ng Nakada Foundation ang public case para sa isang international AI safety treaty. Hindi kami research lab. Kami ay philanthropic campaign na nangangailangan ng resources para maabot ang mga tao. Ang pahina ng donasyon inilalahad nang eksakto kung aling mga gastos ang sakop ng iyong pera.
Kung naglalaan ka ng kapital para sa kita o para sa kawanggawa, hawak mo ang isa sa mga pinakadirektang paraan para makialam. Ang pag-alis sa karera at pagpopondo sa paglaban ay parehong bukas sa iyo, at parehong mahalaga.
Alisin ang capital sa mga laboratories na tahasang hinahabol ang ASI. Ang capital na na-withdraw ay compute na hindi binili, engineers na hindi na-hire, timelines na hindi pinaikli. Ito ang pinakadirektang intervention na available sa isang investor, at available ito ngayon.
Mangailangan ng verifiable safety commitments, compute governance compliance, at independent third-party audits bilang non-negotiable terms ng anumang AI investment o grant. Kung hindi sila sasang-ayon, may sinasabi iyan tungkol sa kanilang priorities.
Sa mga kumpanyang may hawak kang equity o upuan sa board, ilagay ang AI safety sa agenda. Itulak ang mga binding commitments, audit rights, at pagsunod sa mga umuusbong na international compute governance standards. Tumutugon ang mga board at LP sa malalaking stakeholder. Gamitin mo ang bigat na iyan.
Bilyun-bilyon ang natatanggap ng AI safety research field mula sa mga lab na pinag-aaralan nito, isang compromised incentive structure. Halos wala namang natatanggap ang mga independent advocacy at policy organization na nagtatrabaho para sa enforceable law. Isang malaking donasyon ang makakapagbago ng balanse ng larangan.
Ang investigative journalism tungkol sa mga gawain ng AI lab, ang policy research sa mga treaty framework, at ang cultural work na nagpaparamdam nang lubos sa panganib—wala sa mga ito ang komersyal na kaakit-akit gawin. Ang philanthropic capital lamang ang tanging pinagmumulan para sa gawaing kritikal ngunit hindi kumikita.
May access ka sa mga donor, foundation boards, institutional investors, at policy makers na hindi maabot ng mga tagapagtaguyod sa pamamagitan ng cold outreach. Tipunin mo sila. Ipakilala mo ang sanhi na ito. Isang oras ng access mo ay katumbas ng isang taon ng pagsisikap mula sa isang underfunded na organisasyon.
May impormasyon, access, at leverage ang mga researcher, engineer, at technical staff sa AI labs at technology companies na wala sa anumang panlabas na tagapagtaguyod. Ipinapakita ng kasaysayan na nagawa nang baguhin ng mga manggagawa ang mga institusyong tila imposibleng galawin.
Itaas ang mga alalahanin sa pamamagitan ng anumang pormal na mekanismo na umiiral: safety teams, ombudspersons, ethics review, board access. Ilagay ang bawat komunikasyon sa sulat. Gumawa ng paper trail bago mo ito kailanganin, hindi pagkatapos.
Hindi ka nag-iisa. May mga researcher at engineer na nag-aalala tungkol sa direksyon ng frontier AI development sa bawat pangunahing lab. Maghanap kayo ng isa't isa. Ang collective action ng technical staff ay nagbago na ng corporate behavior sa mga AI company noon, at puwede ulit.
Ang mga taong nagbunyag ng impormasyon tungkol sa unsafe development ay nagbayad ng malaking personal na halaga. Suportahan niyo sila nang hayagan at propesyonal. Ang kanilang mga pagbubunyag ang nagbibigay ng public case na hindi kayang gawin ng sinumang tagalabas nang mag-isa, dahil tanging insiders lamang ang nakakaalam kung ano talaga ang nangyayari.
Sa maraming hurisdiksyon, mayroong whistleblower protections para sa mga empleyadong nagbubunyag ng impormasyon tungkol sa mga aktibidad na naglalagay sa public safety sa panganib. Unawain ang iyong mga karapatan. Kumonsulta sa isang abogado na dalubhasa sa larangang ito. Alamin ang iyong mga opsyon habang may oras ka pa para maghanda.
Mayroon kang mga kasanayang lubhang in demand. Makakakuha ka ng ibang trabaho, malamang na mas mabuti pa. Ang mga mananaliksik at inhinyero na gumagawa ng frontier AI systems ay may higit na leverage sa kanilang mga employer kaysa sa halos anumang workforce sa kasaysayan. Karamihan ay hindi pa ito ginagamit. Ang tanong ay kung gagawin mo.
Kung nagtatrabaho ka sa frontier AI lab at may dahilan kang maniwala na hindi ligtas ang takbo ng pag-unlad (hindi sinusunod ang mga pangako, minamaliit ang mga panganib, mas maikli ang timeline kaysa sa sinasabi sa publiko), hindi na hypothetical ang tanong kung ano ang gagawin mo. Isipin mo na ngayon.
Walang pribadong organisasyon, gaano man kayaman, ang makakapagbigkis sa mga soberanong estado sa mga limitasyon sa pag-unlad ng AI. Tanging mga gobyerno na nakikipagnegosasyon sa mga gobyerno ang makakagawa nito. Ang mga pulitiko, civil servant, diplomat, at regulator ang mga taong magsusulat ng batas, o mabibigo.
Mangailangan ng pag-apruba ng gobyerno para sa mga AI training run na lumalampas sa tinukoy na compute threshold, kasalukuyang iminungkahi sa 10²⁶ floating-point operations. Posible ito sa teknikal, malayang mapapatunayan, at may nauna nang halimbawa. Kontrolado ng maliit na bilang ng mga tagagawa ng chip ang hardware na kailangan para sanayin ang frontier models. Lisensyahan ito sa choke point na iyon.
Pormal na hilingin sa inyong gobyerno na maghain ng panukala sa United Nations o sa kaukulang multilateral body para simulan ang negosasyon sa isang binding AI safety treaty. Ang Montreal Protocol ay lumipat mula sa scientific consensus patungong ratification sa loob ng wala pang dalawang taon. Ang ambisyon sa ganitong sukat ay may precedent, hindi walang muwang.
Ang AI existential risk ay hindi pa regular na paksa ng parliamentary o congressional hearings. Ilagay ito sa agenda. Imbitahin ang mga mananaliksik at dating empleyado ng AI lab na handang magsalita nang tapat. Lumikha ng legislative record na kakailanganin ng hinaharap na aksyon, at na kokonsulta ng kasaysayan upang maunawaan kung kumilos tayo sa tamang panahon.
Itulak ang sapat na yaman para sa AI monitoring agencies, independent safety auditors, at ang international inspection regime na kailangan ng epektibong kasunduan. Nalikha ang International Atomic Energy Agency sa loob ng tatlong taon mula sa NPT. Kayang makamit ng katumbas nito sa AI ang parehong timeline kung may political will.
Ang AI existential risk ay isyu ng sibilisasyon, hindi left-right. Bumuo ng mga koalisyon sa kabila ng party lines sa loob ng bansa. Abutin ang mga katapat sa ibang kapital. Kakailanganin ng treaty ang partisipasyon ng lahat ng pangunahing bansang nagde-develop ng AI para maging epektibo, kailangan nang simulan ngayon ang mga usapang ito, sa antas na pampulitika.
Gumagastos ang mga AI company ng napakalaking yaman sa lobbying at access. Ang policy frameworks na kanilang itinaguyod ay dinisenyo upang mapanatili ang commercial freedom of action, hindi upang protektahan ang publiko. Humingi ng independent evidence. Maging mapaghinala sa safety standards na isinulat ng mga entity na dapat nilang pigilan.
Mga artista, mamamahayag, filmmaker, musikero, manunulat, celebrity, at creator na may platform, kayo ang mga taong nagpaparamdam na totoo at urgent ang abstract na banta. Ang public opinion ang sinasagot ng mga pulitiko. Kayo ang gumagawa ng public opinion.
Hindi gumagalaw ang mga tao sa statistics at policy papers. Ang mga kwento ang gumagalaw. Gumawa ng gawa (sa anumang medium mo) na nagpaparamdam sa iyong audience kung ano ang nakataya: kung ano ang mangyayari kapag mali ang ginawa, para sa kanila, para sa mga mahal nila, para sa bawat henerasyong susunod.
Magsagawa ng panayam sa mga mananaliksik ng AI, dating empleyado ng laboratoryo na handang magsalita nang tapat, at mga tagapagtaguyod ng patakaran na nagtatrabaho sa mga isyung ito. Ang iyong abot ay makakapagbigay sa kanilang mensahe ng sukat na hindi kayang gawin ng mga akademikong papel at press release nang mag-isa. Isang panayam ang makakagawa ng higit sa isang daang policy brief.
Kung mayroon kang platform (readership, following, audience), gamitin mo ito para sabihin nang diretso na ito ang pinakamahalagang isyu sa iyong buhay. Hindi pinalambot para maging palatable. Hindi pinagkakaitan dahil sa commercial reasons. Diretso. Iginagalang ng mga audience ang pagiging diretso mula sa mga taong may mawawala kapag naging diretso sila.
Tanggihan ang mga partnership, endorsement, at sponsored content na nakikinabang sa frontier AI labs nang walang binding safety commitments. Kapag nag-alok sa iyo ng deal ang isang lab, ang pagtanggi nang publiko ay nagpapadala ng mensahe na hindi nila mabibili. Kailangan nila ang iyong audience at iyong kredibilidad. Gamitin nang malinaw ang leverage na iyan.
Ang science fiction ang higit na humubog sa kamalayan ng publiko tungkol sa teknolohiya kaysa sa anumang policy paper sa kasaysayan. Itinayo ng climate movement ang kultural nitong kaso sa pamamagitan ng sining bago ito itinayo sa pamamagitan ng batas. Kung gumagawa ka ng mga bagay (sumulat, magdirek, magkompos, mag-ilustrasyon), gumawa ng gawaing nagpapaisip sa mga tao tungkol sa ginagawa natin.
Ang Nakada Foundation ay gumagawa ng media campaign para baguhin ang opinyon ng publiko tungkol sa international AI safety. Nais naming makipagtulungan sa mga creator na itinuturing ang kanilang platform bilang isang uri ng political power. Makipag-ugnayan.
Ang mga kabataan ang nagtayo ng bawat pangunahing kilusang panlipunan noong ikadalawampu siglo. Kailangan ka rin nito, hindi bilang mga manonood kundi bilang mga organizer at gumagawa ng desisyon na ang mga halaga at network ay nabubuo ngayon pa lang.
Magsimula o sumali sa isang student AI safety organization. Itulak ang iyong unibersidad na suportahan ang binding ASI governance research, mag-host ng mga speaker tungkol sa superintelligence risk, at ilagay ang prevention sa curriculum. Opsyonal na side channels ang individual boycotts at endowment symbolism. Ang gawaing sumasaklaw ay organized political pressure para sa isang treaty. Ang mga student movements ay nakagalaw na ng mga unibersidad noon. Maaari nilang galawin muli ang mga ito tungo sa batas, hindi brand boycotts.
Ang batas, patakaran, diplomasya, journalism, at pamahalaan ang mga larangan na magtutukoy kung ang isang kasunduan ay mapag-uusapan at maipatutupad. Desperado ang AI safety movement na kailangan ng mga tao sa mga propesyong ito na nauunawaan ang technical stakes. Ang iyong karera ay isa sa mga pinakamahalagang pagpili na gagawin mo. Gawin itong may saysay.
Mabilis na kumukuha ang frontier AI labs ng mga tao mula sa mga top university. Ang pagtanggi sa alok (at pagpapaliwanag nang publiko kung bakit) ay mas mabigat kaysa sa anumang boluntaryong pangako ng lab tungkol sa kaligtasan. Ang desisyon mong pumunta sa iba ay isang uri ng political speech na hindi nila kayang kontrahin.
Kayo ang henerasyong gagawa ng mahahalagang desisyon tungkol sa patakaran sa AI sa loob ng sampu hanggang dalawampung taon. Ang mga usapang ginagawa niyo ngayon ang huhubog sa mga intuwisyon na dadalhin niyo mamaya. Huwag niyong hintayin na maging problema ng iba bago niyo ito harapin.
Sistematikong kulang ang representasyon ng mga kabataan sa political contact, at alam ito ng mga opisyal. Sumulat, tumawag, at dumalo. Sabihin sa inyong mga kinatawan na ang international AI safety ang pinakamahalagang isyu ng inyong henerasyon, at itanong kung anong batas ang sinusuportahan nila.
Ang Nuclear Non-Proliferation Treaty, ang Chemical Weapons Convention, ang Montreal Protocol: bawat isa ay may aral para sa kung ano ang hitsura ng isang AI safety treaty at paano ito mapapatunayan. Pag-aralan ang kasaysayan. Maging isa sa mga taong kwalipikadong magdisenyo ng susunod.
Tumutugon ang mga pulitiko sa mga botante na nagtatanong ng malinaw at nagpapakita. Ang mga taong nag-uusap tungkol sa AI safety sa kanilang mga kinatawan, sa hearings, at sa ordinaryong usapan ang bumubuo sa constituency na nagpapagana sa lahat ng iba pang aksyon sa pahinang ito. Hindi kami sumusuporta o sumasalungat sa mga kandidato o partido.
Tanungin ang inyong mga inihalal na opisyal kung ano ang paninindigan nila sa compute licensing legislation at sa mga negosasyon para sa international AI safety treaty. Kung hindi nila alam ang isyu, ipaalam niyo sa kanila. Ang malinaw at paulit-ulit na mga tanong mula sa mga botante ang dahilan kung bakit nagiging totoong isyu ang isang bagay na dati'y hindi pinapansin, at halos walang nagtatanong pa tungkol dito.
Ang mga tawag sa telepono, email, at personal na pagbisita ng mga constituent ay nakakaimpluwensya sa mga inihalal na opisyal nang hindi katulad ng online petitions. Maging tiyak: hilingin sa kanila na suportahan ang compute licensing legislation at pormal na negosasyon para sa internasyonal na kasunduan. Sumulat ngayon, hindi kapag parang mas urgent na, dahil baka huli na noon.
Magpakita nang personal. Tanungin ang iyong mga inihalal na opisyal kung sinusuportahan nila ang isang international AI safety treaty. Ang tanong mismo ay isang gawa ng political education, para sa opisyal at para sa lahat ng iba pa sa silid na nakarinig nito.
Ang political majorities ay binubuo sa pamamagitan ng social networks, hindi advertisements. Kausapin ang pamilya mo, mga kasamahan, at mga kapitbahay. Ang mga usapan mo ngayong taon ang humuhubog sa kung ano ang ligtas sabihin ng mga pulitiko sa susunod na taon, at kung anong batas ang kaya nilang ipasa sa susunod pa.
Kung naging makabuluhan ito sa iyo, ang pinakamahalagang magagawa mo ngayon ay palawakin ang constituency para sa layuning ito. Ipadala ito sa isang taong hindi pa nakakaisip ng mga tanong na ito. Ganyan lumalago ang mga kilusan: isang usapan sa bawat pagkakataon.
Nagpapadala kami ng mga briefing kapag may mga pag-unlad sa international AI policy na nangangailangan ng iyong pansin, at kapag may mga partikular na aksyong magagawa mo.