May nagbabawal ba sa ASI?
Nakagawa na ang mundo ng mga batas, institute, summit at boluntaryong pangako. Halos wala sa mga ito ang pumipigil sa isang lab na bumuo ng superintelligence. Sinusubaybayan ng tracker na ito ang mga pangunahing galaw para makita mo ang puwang, kasama na ang aktwal na isinulat ng Tsina.
Ang pinakakaraniwang argumento laban sa pagpapabagal ay: “Walang pakialam kung ano ang gagawin natin, mauunahan tayo ng China.” Ang talaan ay nagpapakumplikado sa kuwentong iyan. Naglabas ang Tsina ng mga patakarang may bisa sa mga algorithm ng rekomendasyon, deepfakes at generative AI bago karamihan sa mga gobyerno sa Kanluran, naglathala ng national AI Safety Governance Framework, at pumirma ang mga siyentipiko nito sa mga international statements na nananawagan ng AI “red lines.”
Hindi nangangahulugan ito na benign actor ang China, o na ipinagbabawal ng kanilang mga rules ang ASI. Hindi nila ito ipinagbabawal. Ibig sabihin lang nito ay mahina ang empirical na batayan ng premise na walang interes ang China sa anumang rules, at ang mahinang premise ay masamang dahilan para magkarera. I-filter sa China sa itaas para makita ang record, at basahin ang aming buong Mito ng China pagsusuri.
Ito ay curated list ng pinakamahalagang ASI-governance milestones, hindi exhaustive legal database. Ang punto ng paglilista ay ipakita kung gaano karaming aktibidad ang nag-iiwan pa rin sa central act na unregulated: ang pagbuo ng superintelligence.
Mabilis gumalaw ang pamamahala; kung may makita kang naligtaan namin o kailangang i-update, sabihin sa amin.