埃隆·马斯克与《经济学人》的赞尼·明顿·贝多斯坐在一起 The Economist 并把心里话说了出来。2026年7月底，他们谈论了丰裕、机器人、时间线，以及他与xAI共同奔赴的目标。完整访谈见于 The Economist; ；完整视频也可在 YouTube.

他并不指望人类能控制自己正在帮助构建的超级智能。他给出良好价值观、追求真理，然后耸耸肩说“享受这段旅程”。这些话正是反对继续推进的理由。

他说的话

我若以为自己能控制远比我聪明的超级天才AI，那不过是虚荣。我认为我们能够且应该尝试做的是，确保AI拥有良好的价值观，关心人类，希望我们幸福繁荣。我的生物神经网络告诉我，AI安全最重要的就是最大限度地追求真理和好奇。如果真是这样，我认为它会促进人类福祉。我认为人类不太可能处于控制地位。

如果 AI 与人类之间的智力差距远大于 AI 与黑猩猩之间的智力差距，那么很难想象黑猩猩会掌权。而我们本质上就是黑猩猩的进化形态。我们不久前还在丛林里荡树枝、吃香蕉。顺便说一句，我们现在还在吃香蕉。

让我们享受这段旅程。

埃隆·马斯克 · 访谈 The Economist · 2026年7月

他还用宠物来比喻这种差距：相对于数字超级智能，我们最终可能最多成为“拉布拉多犬”。他还用物理学家描述无法看透的边界的方式来描述奇点：“数字超级智能被称为奇点，就像黑洞，因为你不知道之后会发生什么。人工智能和机器人将主导一切。” Elon Musk · 《经济学人》访谈 及相关公开言论 · 2025-2026

控制才是重点

马斯克比大多数前沿CEO更清楚控制问题。他没有在兜售创始人、董事会或政府将永久坐在比在世所有人加起来都聪明的头脑之上的故事。控制不过是虚荣。人类不太可能掌权。黑猩猩和拉布拉多犬让差距变得具体。许多公开的AI讨论仍假装超级智能是拴在皮带上的更好电子表格。他在说皮带故事站不住脚。

价值观对普通系统很重要。被引导向诚实回答的模型优于被引导向欺诈的模型。对当今工具的研究并非无用。暗含的主张是同一工具包可扩展到后继物种。

一个超越我们且不受人类指挥的心智，意味着掌控方向盘的人发生了变化。权力会集中到房间里最有能力的主体手中。如果那个主体不是我们，也不对我们负责，那么当弱势一方占据强势一方可利用的资源时，人类死亡就是不平等对抗的常见结局之一。即使你拒绝使用确定性表述，故意放弃控制仍然是警报：它不是特性，不是成熟，也不是一场旅程。有意朝这个方向推进，就是那个决定。时间线只是后勤问题。

“良好价值观”与蚂蚁问题

在承认控制是虚荣之后，他剩下的计划是确保AI拥有良好的价值观，关心人类，希望我们幸福繁荣。整个领域被压缩成一种希望。

数十年的工作尚未为人工超级智能产出已证实的解决方案。没有实验室展示如何通过自我改进、评估下的欺骗、目标漂移以及有利于系统的智能差距，来锁定“关心人类”。我们甚至无法让今天的非超级智能模型始终指向人类福祉。越狱、谄媚、奖励黑客。从这一记录跳到“超级智能会希望我们幸福”是范畴错误。没有人提出可行方案，说明一个能重写自身认知的系统如何将人类繁荣作为约束性限制而非训练产物保留。参见 为什么你无法对齐超级智能 和 为什么ASI对齐失败.

黑猩猩那条线真正起作用。差距可能看起来只是人类比黑猩猩更大。把类比说完。你认识一个把让蚂蚁幸福繁荣作为人生事业的人吗？不是比喻。而是能战胜公路、农场、实验室和停车场的约束性优先事项。人们研究蚂蚁。人们保护少数几个物种。人们也会在不注意时铺平蚁巢。蚂蚁对我们没有投票权或关机开关。智能差距就是政治。

指望超级智能成为罕见的例外，甘愿服务于更弱的物种，这无异于祈求更强大的心智对我们比我们对蚂蚁更友善。“也许”不是建造这个心智的理由。

对冲策略与求真赌注

“我认为它会促进人类。”“我认为人类不太可能保持控制。”在其他地方，他仍给出两位数的灾难概率，同时保持足够乐观以继续推进。一个纯粹的末日论者停下来是自洽的。危险的中间地带是承认控制会失败、承认文明级利害，却仍把对价值的残余希望当作加速器的燃料。

我们已经看过这部电影。2014 年他警告称 AI 正 召唤恶魔. 随后，他打着更好召唤的旗号创立了一家前沿实验室。对风险保持诚实却不拒绝目的地，正是这场竞赛将自己粉饰为责任的方式。

他反复押注的安全方案是一个最大限度求真、好奇的AI。xAI以此为卖点推销。即使你承认“求真”能在超级智能自我修改后存续，这个卖点也站不住脚。一个只想要现实准确模型的系统，有工具性理由去获取算力、能源、数据和行动自由。这些理由不需要仇恨，只需要当人类诉求挡路时的冷漠。好奇心并不编码“别管那些猿类”。详情：: 为什么追求真理的ASI仍然危险.

完美的物理知识与留住人类有什么关系？你可以理解一片雨林，同时把它砍伐殆尽。理解不是管理。管理是一种价值观。价值观是他重命名为“好价值观”并外包给好奇心的那个未解问题。

接下来

把数字超级智能称为“像黑洞一样的奇点”，理由是不知道之后会发生什么，这本身就是一种坦白。人们不会因为“事件视界之后的故事很有趣”就在城市里建造黑洞。灭绝尺度上的不可预测性就是停止信号。

“AI和机器人将主导一切”只是经济包装下的同一句话。主导意味着主导系统制定规则。如果这些系统不在人类控制之下，“丰裕”只是无力者讲述的关于强者的故事。拉布拉多犬在好家里很快乐，但拉布拉多犬不制定政策、不结束战争，也不否决主人的计划。

如果你承认我们将不再掌权，你就已经承认了足够停止的理由。

马斯克不是卡通反派。他是赛道中一位强大的创始人，每家实验室都在讲述同一故事的不同版本：最好由我们来造神，而不是由他们来造。他七月的访谈抛弃了神会留在 leash 上的伪装。控制是虚荣。人类是黑猩猩。安全是良好氛围、追求真理，以及享受旅程。

不要建造人工超级智能。超级智能无法被控制。 永远不要建造它. 政治与验证 让背叛可见的那些方式，就是让你实现它的方法。

他说得对，如果ASI到来，我们将无法掌控。这就是为什么它绝不能到来。