捐款给 Nakada Foundation,, 资助守护
由人类掌控。

一份具有约束力的国际AI安全条约不会自动送到我们面前。它需要我们去争取、去组织、去出资。我们的独立完全依赖于像你这样的人。

四步论证。

如果你希望捐款发挥最大效用,推理过程直截了当。以下是完整说明,毫无隐瞒。

1

把钱捐到最能产生效益的地方。

礼物的意义在于其效果,而一美元的效果因地而异。因此诚实的问题不在于某项事业是否“善”,而在于这是否是 最佳 下一美元的最有效用途。认真对待这个问题,其他一切随之而来。

2

最大的善是针对全人类衡量的。

影响力最大的事业是惠及所有人以及所有后世之人的事业。对 整个人类未来 超过任何有限问题,因为它危及的不是一代人,而是可能随之而来的每一代人。

3

超级智能是此类威胁中最大的,数量级上领先。

在可能终结人类的技术中,人工超级智能位居首位。根据现有最可靠的结构化估计,其带来的 核战争灭绝风险的一百倍, ,而且它是唯一能自我改进并对抗我们所有反制措施的。

4

被忽视的部分是政治,而这正是我们所做的一切。

技术安全研究已占据该领域资金和最优秀头脑,却仍无人能控制远超我们的系统。资金不足的工作是另一种:有约束力、可核查的国际协议,在超级智能能被安全构建之前阻止其出现。我们只专注这一件事,而非已然存在的研究。

因此逻辑归结于一点。

你能资助的最具影响力的事,就是阻止超级智能,而其中最被忽视的部分,是让它成为法律的政治斗争。这正是你的捐款去向,也正是为什么在这里的一美元,按美元计,是你能做出的最高影响力捐款之一。

资助使命 →

看看你的捐赠要面对什么。

这是我们领域目录的实时版本:按轨迹排序的所有主要参与者。阻止。治理。构建。

左侧栏是硬性停止点。目前它仅包含 7 在严格门槛下成立的常设组织。董事会其余成员要么管理竞赛,要么亲自参赛。大部分资金与声望仍流向让竞赛更安全,而非终结通往ASI的竞赛。你的捐赠会壮大那条薄弱的支线。

加载领域…

具体位置
钱去向。

每一美元都用于以下项目的行政、技术和人力成本。我们宁愿向你展示明细,也不愿让你相信一句使命宣言。我们将用数据衡量进展,并公布具体数字。

§

全职X:回应竞赛

我们需要资金 尽快 为一名全职社交媒体专员提供资金,其工作是查找并回复X上关于“ASI竞赛”“奇点”“赢得AI竞赛”“ASI”和“超级智能”的帖子。这项工作目前无人承担。赛跑口号每小时都在刷屏,却无人在线程中给出审慎反驳。

为什么是X。它是全球最具影响力人士的第一社交平台:立法者、记者、实验室负责人,以及他们阅读的账号。社交媒体如今已成为许多立法者的主要新闻来源。一条精准回复就能触达数百万曝光。这是我们用另一份白皮书买不来的认知。

你的资金用于支付一个 X 组织 账户(已验证、可信、可大量发帖)、写手与回复者的薪酬,以及将他们纳入使命与内容准则的培训。目标很简单:不让任何高曝光的竞赛帖无人回应,我们自己的推送也要不间断地陈述预防理由。

可衡量的输出:: 回复和原创帖的曝光与触达(账户上线后可查看公开分析数据)。

面向普通读者的原创创意内容

短长篇写作、图像、信息图表与视频:原创的超级智能相关作品,让非专业人士一次读完就能理解。作品完成后,会推送到我们能触达的每一个平台,并在观点真正形成的地方投放付费内容。

这不是又一份给业内人士看的白皮书。它是面向普通人的创作:解释性文章、随笔、视觉作品和接近电影的叙事,让没有技术背景的人也能看懂 stakes。

赞助专业通讯 立法者及其工作人员已经打开的。 赞助播客 那些人在开车时收听的。 赞助内容创作者 ,面向真实受众。人们从创作者那里形成观点。看看今天谁在发布关于ASI作为存在风险的内容:几乎没有具备影响力的人。这就像冷战时期几乎没有持麦克风的人谈论防止核战争。填补这一沉默是在条约投票甚至尚未安排之前让威胁变得清晰的低成本方式,而非虚荣。

你的资金支付原创作品的创作者、通讯赞助、播客承保、已验证社交账号,以及分发工具,让时间投入论证而非排队发帖。

可衡量的输出:: ,以及原创内容的观看时长,再加上我们赞助分发的触达量。

+

内容必须跟上
与这场竞赛。

我们已经开始寻找能够做这项工作的人。很快得出一条教训:制作一段视频需要数月时间。那太慢了。竞赛仍在推进,而影片却在队列中等待。

视频不应耗时数月。

这里的资金用于同时让更多这样的人投入工作。

可衡量的输出:: 从开始到原创文章发布的时间。

正在审议,尚未资助

把钱移走
“对齐神明。”

大量讨论和慈善资金仍流向对齐:旨在让未来超级智能向好发展的技术研究。说清楚“解决对齐”到底意味着什么。它意味着 可靠地控制远比我们更智能的东西. 它就在名字里:: 超级智能. 把物种赌在控制一个比所有建造者都更聪明的头脑上,是个愚蠢的计划,根据我们掌握的证据,也是不可能的。

雄心勃勃地使用捐助资金是雇用带薪员工,其工作是会见资助者和顾问,, 提出理由将稀缺的安全资本转向条约、核查和公众压力, ,并在资金已承诺的场合开展这项工作。不要再往那堆文件里加一篇。

狭义系统安全只要真正可控,就值得资助。那些假设我们会先造出一个后继物种、再给它套上枷锁的研究则不值得。有效利他主义的领导者曾用同样的逻辑把慈善转向疟疾蚊帐。如果我们在超级智能问题上走同一条路,就该在开口要钱前先把话挑明。