领域, 超级智能领域的每一个人。

按预防、治理或构建的轨迹排序。

加载中。

加载领域。

如何解读局势

我们将超级智能之战中的组织分为三类:阻止或禁止ASI、治理或评估竞赛,或朝着ASI构建。

为什么只有 7 组织在Prevent / prohibit之下??

那个数字决定谁有资格 在此板上严格限制下. 。这并非声称只有 7 地球上的团体在应对这一风险。

Prevent 保留给那些主要的常设组织,其 首要公众诉求 是要停止、暂停、禁止或对前沿或超级智能AI实施暂停。大多数领域的人都在制定规则、运行测试、资助研究或构建系统,而竞赛仍在继续。这些都属于“治理”或“构建”。一旦支持暂停,但如果你的品牌定位不同,你仍然不会落在这里。

大部分资金和声望仍流向让竞赛更安全,而不是结束通往 ASI 的竞赛。

三列是什么意思??

所有三栏都与人工超级智能及其竞赛有关。 防止 / 禁止 意味着硬性停止、禁令或条约来禁止ASI。 构建 / 竞赛 意味着前沿实验室正竞相冲向AGI和ASI。 治理/延缓/评估 意味着在竞赛继续的同时,在同一条道路上制定规则、进行测试、提供资金和研究。

在顶部筛选以按名称搜索。

为什么Encode、CAIS或其他AI安全组织不在Prevent之中??

他们做了实实在在的工作。他们主要的公开诉求不是禁止人工超级智能。

为前沿安全法案编码宣传活动。CAIS开展研究与领域建设。推动更强规则、或有时支持暂停的政策机构,仍处于Govern之内,只要stop-ASI不是大门上的品牌。将Prevent用所有安全相关机构填充,会掩盖细长一栏的要点。

谁得到一块??

仅限组织,且仅限主要工作是超级智能之战者。不包括个人、播客、一次性活动页面、城市分会、隶属母机构的加速器或已解散团体。不包括以一般AI伦理、多因慈善或短期产品治理为主要工作的情况。

PauseAI国家分会归属于PauseAI。FLI加速器不会从FLI获得单独的磁贴。董事会是按轨迹对主要参与者的普查,而非每个卫星和子品牌。

为什么通用AI不在这个板上??

本目录聚焦于人工超级智能及其竞赛。每列都围绕同一目标:阻止ASI、管理通往ASI的路径,或朝着它构建。

主要工作为偏见、隐私、普通产品规则、多因慈善或一般AI伦理的团体属于其他地图。他们可能重要,但不是这场斗争。我们把他们排除在外,是为了让“防止”这一细栏与“治理”这一宽带诚实地反映谁真正参与ASI竞赛。

如何决定是预防还是治理??

我们打开该组织的官网,寻找以“停止”“暂停”“禁止”“禁止”或“暂停部署”为主要诉求的表述。第三方简介和类别标签不算数。

ControlAI是教科书式的案例。名称和部分简介说“控制”,但主页要求禁止开发超级智能AI,因此归入Prevent类。若某常设组织已达该门槛却未被列入,, 告诉我们.