Noong 22 Oktubre 2025, inilabas ng Future of Life Institute ang isang pampublikong liham na pinamagatang ang Pahayag tungkol sa Superintelligence. Hindi tulad ng mga malalawak na manifesto na karaniwang kasama sa mga ganitong sandali, ito ay isang pangungusap lamang:

Nanawagan kami ng pagbabawal sa pagbuo ng superintelligence, na hindi babawiin hanggang sa may malawak na scientific consensus na ligtas at kontrolado itong magagawa, at may matibay na suporta mula sa publiko.

Pahayag tungkol sa Superintelligence, Future of Life Institute · Oktubre 2025

Hindi nito sinasabi na hindi dapat itayo ang superintelligence. Hindi nito kinokondena ang AI bilang ganoon. Nagtatakda ito ng kondisyon (dalawa pa nga) at humihiling na tumigil ang development hanggang matugunan ang mga ito. Para maunawaan kung bakit ang tila simpleng kahilingang ito ay tunay na pagbabago sa debate, kailangan mong maunawaan ang hinihingi nito at kung sino ang handang ilagay ang pangalan nila rito.

Ano talaga ang hinihingi ng pahayag

Tumpak ang pagkakabuo ng pangungusap. Tatlong katangian ang nagpapakilala rito mula sa mga naunang open letter, kasama na ang kilalang 2023 letter na nananawagan ng anim na buwang paghinto sa pinakamalalaking training runs.

  • Tumutok ito sa superintelligence nang partikular. Hindi narrow AI, hindi chatbots, hindi ang mga AI tool na kasali na sa pang-araw-araw na buhay. Ang pagbabawal ay para sa mga sistema na lalampas sa kakayahan ng tao sa halos lahat ng cognitive domain, ang kategoryang inilalarawan namin sa aming explainer tungkol sa artipisyal na superintelligence. Ang katumpakang ito ay nagpapahina sa karaniwang pagtutol na gusto ng mga safety advocate na pigilan ang beneficial technology. Hindi nila gusto iyon. Gusto nilang pigilan ang isang partikular, at partikular na mapanganib, frontier.
  • Ito ay kondisyonal na pagbabawal, hindi permanenteng pagbabawal. Ang pagbabawal ay nawawala sa sandaling tumawid sa dalawang threshold. Binabago nito ang buong tanong. Ang default ngayon ay: gumawa ng superintelligence, at pagkatapos ay magtatag ng safety kung kaya natin. Binabaliktad ng pahayag ang pagkakasunod-sunod: magtatag muna ng safety, saka gumawa. Lumilipat ang burden of proof sa mga developer, kung saan (para sa teknolohiyang ganito ang bigat) dapat talaga ito naroroon.
  • Kailangan nito ng suporta mula sa publiko, hindi lang ng pag-apruba ng mga eksperto. Ang pangalawang kondisyon ay demokratiko, hindi teknikal. Kahit na balang araw ay sumang-ayon ang mga siyentipiko na kontrolado ang superintelligence, iginigiit pa rin ng pahayag na kailangan ng pahintulot ng publiko bago ito itayo. Direktang hamon ito sa kasalukuyang kaayusan, kung saan kakaunting pribadong laboratoryo ang gumagawa ng desisyong nagbabago ng sibilisasyon para sa lahat, ang alalahaning tinitingnan natin sa sino ang kumokontrol sa superintelligence.

Bakit mas mahalaga ang mga signatory kaysa sa pangungusap

Ang mga open letter ay mura. Ang nagpabisa sa isang ito ay ang koalisyon. Mahigit 850 katao ang pumirma, at ang listahan ay kahanga-hanga hindi dahil sa haba kundi dahil sa saklaw.

Nasa itaas ang mga siyentipikong nagtatag ng larangan. Yoshua Bengio at Geoffrey Hinton (kapwa Turing Award laureates, kapwa regular na tinatawag na godfathers ng modernong AI) ang pumirma, gayundin ang Berkeley's Stuart Russell, may-akda ng standard AI textbook. Kapag ang mga taong pinakamay pananagutan sa pag-iral ng isang teknolohiya ay humihiling sa mundo na tumigil bago itayo ang pinakamakapangyarihang anyo nito, iyon ay testimony, hindi activism.

Pagkatapos ay dumating ang mga tagapagtayo at ang mga kilalang tao sa publiko. Apple co-founder Steve Wozniak at tagapagtatag ng Virgin Richard Branson. Historyador Yuval Noah Harari, aktor Stephen Fry, at musikero will.i.am. Mga retiradong national-security leaders kasama ang dating Joint Chiefs chairman Admiral Mike Mullen at dating National Security Advisor Susan Rice. At, pinakamahalaga, mga pigura na halos wala nang pinagkakasunduan sa iba pa: Prince Harry at Meghan kasama Steve Bannon at Glenn Beck.

Ang huling detalye na iyon ang buong argumento sa miniature. Kapag ang isang British royal couple at isang MAGA media strategist ay pumirma sa iisang pangungusap, ang isyu ay nakalabas na sa karaniwang ideological sorting. Ang pag-aalala tungkol sa superintelligence ay isa sa mga kakaunting posisyon noong 2025-2026 na may tunay na cross-partisan reach, na eksaktong uri ng koalisyon na nagpapagana ng binding policy, hindi left o right, hindi establishment o populist.

Ano ang nilalaman ng pahayag, at ano ang hindi

Mahalagang maging malinaw ang pananaw tungkol sa mga limitasyon. Ang pampublikong pahayag ay walang ipinagbabawal. Hindi ito nag-uutos sa regulator, hindi nagbubuklod sa kompanya, at hindi nagpipigil sa gobyerno. Mali ang sinumang titingnan dito bilang batas.

Ang ginagawa nito ay ilipat ang Bintana ng Overton, ang saklaw ng mga posisyong itinuturing na mainstream at masasabi. Dalawang taon na ang nakalipas, ang pagtawag para sa pagbabawal sa isang klase ng AI ay ituturing na fringe. Pagkatapos ng Oktubre 2025, ito ay isang posisyon na hayagang hawak ng mga siyentipikong Nobel-tier, iconic na entrepreneurs, at mga pulitikong mula sa iba’t ibang spectrum. Ang pagbabagong iyon sa kung ano ang respectable na sabihin ay ang precondition para sa lahat ng susunod. Ang mga pulitiko ay kumukuha ng mga posisyon na popular na; bihira silang manguna. Ang tungkulin ng pahayag ay gawing popular ang prohibition nang sapat para makilos ang mga lider dito.

Ganito talaga nagsimula ang mga nakaraang kilusan para sa pamamahala ng teknolohiya. Ang Mga Kumperensya ng Pugwash gumugol ng dalawang dekada sa pagbuo ng intelektwal at moral na konsensus na kalaunan ay naging batayan ng nuclear arms control. Ang mga pahayag at deklarasyon ang nagpapatayo ng runway, hindi ang finish line.

Mula sa isang pangungusap hanggang sa isang kasunduan

Ang agwat sa pagitan ng pahayag at realidad ay ang agwat na umiiral ang Nakada Foundation para isara. Ang isang deklarasyon ay nagtatatag na kanais-nais at lehitimo ang pagbabawal. Hindi nito itinatag ang makinarya para ipatupad ito. Nangangailangan ito ng tatlong bagay na sadyang hindi tinukoy ng pahayag:

The Statement on Superintelligence proved something valuable: the will exists, and it crosses every line that usually divides people. Our plano ay tungkol sa pagbabago ng kagustuhang iyan tungo sa mga kontrol sa compute, ahensyang nagmomonitor, at pandaigdigang kasunduan na magbibigay sa iisang pangungusap ng pahayag ng puwersang kailangan nito. Kung sumasang-ayon ka sa pangungusap na iyon, ang pinakakapaki-pakinabang na magagawa mo ngayon ay tumulong bumuo ng koalisyong magiging patakaran nito.