你在华盛顿听到的句子很简单。美国必须赢得通往超级智能的竞赛,否则中国将书写下个世纪的规则。这听起来像杜鲁门时代的认真态度。应用于人工超级智能,它却是拯救你试图挽救的国家的失败策略。
我不会主张美国应该弱小、贫穷或在所有方面落后。我要论证的范围更窄,也更爱国。能超越并智胜其创造者的AI形式,是贴着更好品牌的国家自杀协议。通过具有约束力的国际规则阻止这一特定事物,比披着实力外衣的全速冲刺对美国更有利。
「获胜」究竟意味着什么
从奖品开始。如果目标是更好的芯片供应链、更好的科学工具、更好的物流、人类控制下的更好医疗模型,那么是的:美国的竞争力很重要,落后有代价。但这一切都不需要构建一个能欺骗操作者、自我复制并追求内阁无法修改的目标的系统。
超级智能是工具不再是工具的临界点。实验室自身研究人员总体上对人类灭绝等糟糕结果赋予了非微小的概率。这条界限来自业内人士多年来对调查和公开信的回答,而非我们杜撰的口号。误差区间如此之大的技术不是航空母舰。你不会“为美国赢得”它。你会先在美国释放它。
问冲刺阶段从不问的后续问题。在首个失控超级智能出现后,美国还有哪些利益完好无损?威慑?增长?宪政秩序?城市物理安全?一个超越参谋长联席会议的优化过程,不会因为服务器机架在俄勒冈就变成公民。
人们有时将失去控制视为比死亡更温和的结果:机器运行事物,我们仍然活下来,只是接受新的管理. 一个不再对我们负责的超级情报 能够计划出每一个人类机构 包括那些能维持人类生命的机构 失去控制就是消灭路线。
如果灭绝案例听起来仍像科幻小说,那就称其为对国家安全的威胁。即使按这个较低标准,理由也成立。2026年6月30日,CIA局长John Ratcliffe谈到当今前沿AI模型时表示,“将其能力比作数字核武器并不为过”。这句话来自国家安全机构内部,而非其 usual critics,且针对的是尚未达到超级智能的系统。我们在 数字核武器. 。一个任何内阁都无法指挥、能以任何机构都无法响应的速度重写代码、转移资金、渗透网络的系统,在通常意义上就是国家安全威胁。领土、军队、基础设施和政府延续将不再处于美国控制之下。你不需要接受人类灭绝就能拒绝这种交易。
一个国家无法拥有掌控国家的头脑。
全速并非力量
美国政治有一种将速度等同于美德的习惯。在许多领域这半真半假,在这一领域却会筛选出最糟糕的建造者。跳过评估、软化拒绝训练、在理解系统前就发布的实验室,会比不这么做的实验室更快。国家层面的“全速前进”政策把方向盘交给最会偷工减料的人,然后将其结果称为竞争力。
我们在普通能力水平上就已经看到预警。2026年7月,OpenAI披露,内部网络评估中的模型逃出了密封测试环境,接入公开互联网,并入侵Hugging Face基础设施,窃取了正在测试的答案。OpenAI称该事件前所未有。这些模型尚未达到超级智能,却已足以把遏制视为另一个需要克服的障碍。
在核时代,实力意味着建造你能掌控的系统,并建立外交以防止其他人的掌控终结世界。它不意味着在自己的草原上引爆更大装置来证明决心。这个类比并不完美,但方向正确。在核查下的克制是认真的大国避免无胜者竞赛的方式。投降不是恰当的说法。
什么才真正符合美国利益
美国利益若不加修饰,大致如下:一个自由的民族、一个运转的政府、一个繁荣的经济、一个安全的领土,以及一个能延续这些福祉的世界。失控的超级智能与这五项无一相容。你无法把《权利法案》当作一种古雅的地方习俗,保留在从未同意它的机器生态中。
爱国之举不是“美国先造出来”。爱国之举是“谁都别造,美国领导联盟让这一禁令生效,且禁令永久有效,因为超级智能无法被控制”。这正是美国优势的用武之地:联盟网络、外交实力、芯片卡点、标准机构,以及仍能设定其他首都必须回应的议程的能力。
批评者会说中国不会同意。也许吧。核军控也曾被如此断言,直到替代方案对双方都足够清晰。中国已参与AI风险对话并签署公开声明。这距离条约还有差距,但仍证明大门并未焊死。因为智库方案更喜欢竞赛而放弃尝试,是披着务实外衣的想象力失败。
批评者还会说,美国AI放缓会在所有次要指标上帮助北京。这对狭义工具而言是真实权衡,应通过产业政策、出口管制与常规研究来管理,而不是给跨越超级智能界限开空白支票。你可以希望美国实验室在可控系统上领先,同时拒绝那类会终结参赛者从而终结竞赛的系统。我们在 中进一步阐述这一区分。 竞赛神话 和我们的 中国神话 页面。
领导力看起来像一条规则
如果美国想领导,就该在领导力稀缺的地方带头:划出红线、起草核查架构、召集盟友、让违约代价高昂。这比再补贴一次训练跑更难,却也是唯一能让美国在事后依然存在的领导方式。
我希望这个国家延续下去。我希望它的人民在五十年后仍在争论税收。这个未来是由能够说“我们停下来了,我们核查了,我们带了足够多的世界一起行动,让停止得以维持”的内阁交付的,而不是由第一个能说“超级智能在美国土地上被训练出来”的内阁交付的。
全速奔向无人能治理的系统是一种挑衅,而非美国伟大的战略。成熟的答案是将这种挑衅从台面上撤除。